废丘之谜：天子废丘和雍王废丘可能是两个不同的地方
时间：2022-11-29 来源：西北建设网 作者：未知 点击： 次
2019年初，媒体报道沣西新城高桥街道办东马坊村考古发现一座大型王城遗址，在一个出土的陶罐上发现“灋丘公”三个字，疑似楚汉争霸时期雍王章邯的都城“废丘”。
东汉史学家班固编撰的《汉书 地理志上》详细记载：“扶风槐里县，周曰犬丘，懿王所都也；秦曰废丘；汉高祖三年更名槐里”。扶风槐里县就是今天的兴平市。在东马坊遗址未发掘之前，雍王章邯的都城废丘，公认无疑的地点是兴平市南佐村遗址。
因东马坊遗址与废丘遗址在史籍记载上“位置”有较大冲突，瞬间打破了人们的固有认知，一石激起千层浪，举国震惊。
“丘”在古代有城池、百姓聚集地的意思。如古籍《大戴礼记·帝系篇》就记载人文始祖轩辕黄帝“居轩辕之丘”。上三代时期，西戎的一支以“狼为图腾”，这一支便称作“犬戎”，而“犬丘”就是犬戎部落的大本营。
那么“犬丘”是如何变成“废丘”的？
由先秦史官的档案记录汇编而成的《世本》记载：“周懿王二年，西戎侵镐京，始自镐京迁居于犬丘”。秦穆公时期，“灭戎国十二，开地千里，独霸西戎”。到了秦武王时期，起了“代周”之心，秦武王直接带兵杀进洛阳，要将代表王权的九鼎运回咸阳。正因秦国起了代周一统天下之心，才有了三国时期韦昭所言：“犬丘，周懿王所都。秦欲废周，故曰：废丘”。可见东周末年“犬丘”已经改名为“废丘”。这便是周懿王迁都的“废丘”所来。
《史记·项羽本纪》载：项羽灭秦，大封诸侯，为牵制刘邦，将陕西的陕北和关中一分为三：封董翳为翟王，管辖陕北，定都“高奴”；封司马欣为塞王，辖咸阳以东，定都“栎阳”；封秦降将章邯为雍王，辖咸阳以西及甘肃东部地区，定都“废丘”。《史记·高祖本纪》载：“汉二年六月，汉军引水灌废丘，废丘降汉，章邯自杀”。这便是雍王章邯所都的“废丘”所来。
那么“周懿王废丘”就是“章邯废丘”这种观点是怎么产生的？
司马迁提笔做《史记》距章邯“废丘”城破101年，按理说司马迁应该还能看见废丘的旧址，但是纵观《史记》全文，司马迁并未对废丘详细地址进行记载。《史记·绛侯周勃世家》记载：“汉军围章邯废丘”。唐司马贞《史记·索隐》对这句话的注解是：“槐里，周曰犬丘，周懿王都之，秦更名废丘，汉高祖三年更名槐里。而此处说槐里者，都根据後（后）书载之。又云废丘者，以章邯本都废丘而亡，亦是根据旧书载之”。可见连司马贞都认为后世史学家能将废丘和槐里混为一谈，都是引用摘抄后书旧书的缘故。文中所述的“后书和旧书”，应该就是东汉班固所撰的《汉书》，但此时《汉书》成书时距离“水灌废丘”已经过了287年了。以至于后世史学家对此观点饱受质疑。
那么周懿王所都的废丘，在什么地方？
由先秦史官的档案记录汇编而成的《世本》记载：“周懿王二年，西戎侵镐京，周懿王始自镐京迁居于犬丘（废丘）”。而同时期晋魏史官编撰的《竹书纪年》则记载：“周懿王七年西戎侵镐京……十五年周懿王自宗周迁于槐里”。令人奇怪的是：上文两本古籍对于周懿王迁都这一相同的历史事件，却记载了两个不同的地名，《世本》曰：迁都“犬丘”（废丘），《竹书纪年》曰：迁都“槐里”。
北魏郦道元《水经注》记载：“渭水又东经槐里县故城以南”。郦道元对这句话的注解：“扶风槐里县，古犬丘邑也。周郝王都之，秦以为废丘，亦曰舒丘。汉三年改曰槐里，王莽更名槐治，世谓之：大槐里”。可见郦道元认为周天子所都的“犬丘(扶风槐里)”是大槐里。
那么雍王章邯所都的废丘，在什么地方？
《史记·樊郦滕灌列传》记载：“樊哙攻赵贲，下郿﹑槐里﹑柳中﹑咸阳、灌废丘”。《史记集解》中李奇对这句话的注解是：“废丘即槐里也。前有槐里，后又有废丘者，疑此地是小槐里”。可见李奇认为“章邯废丘”是小槐里。
自摆乌龙？槐里确有大小之分。
清朝乾隆年间史学家吴卓信就说：“周天子既然自镐京迁于此地，岂有天子所都仍名犬丘的道理，盖当时（西周）已名槐里矣”。结合《汉书》所载：“汉高祖三年更名槐里”，由此可见“槐里”确有大小之分。后世史学家将槐里不分大小，混为一谈，都引用为废丘，都是引用摘抄后书旧书的缘故。文中所述的“后书和旧书”，应该就是东汉班固《汉书》所载：“废丘在扶风槐里县”。郦道元的《水经注》不但把槐里县抄成了废丘，周懿王也被其抄成了周郝王。
“废丘”解析。
根据地理地形结合实地情况来看，沣西新城东马坊遗址距离周都镐京太近，只有短短十里之遥，周天子迁都的意义不是很大，迁都废丘一说逻辑上存在硬伤。兴平市的南佐村遗址距离渭河较远，且地势过高，不具备汉军引水灌废丘的地理条件，作为水灌废丘，也存在巨大硬伤。相反东马坊遗址地势相对低洼，又毗邻沙河，沙河原为沣河古道，自古水量丰沛。本次考古正好发现遗址有一条填满淤泥的壕沟，或许为汉军引水灌废丘的引水渠。可以说东马坊遗址具备汉军引水灌废丘的一切地理条件。
由此推断兴平市的南佐村遗址就是“大槐里”，是周懿王迁都的扶风“槐里”，沣西新城东马坊遗址就是“小槐里”，是汉军灌城的章邯“废丘”。因后世史学家不明槐里有大小之分，均引用为废丘，故而出现了两座废丘遗址。可惜历史没有假设，历史遗址的考证需要全方位的佐证。站在考古严谨的角度上，2019年10月7日，国家文物局将其命名为“东马坊遗址”，入选第八批全国重点文物保护单位名单。到底东马坊遗址是不是“废丘”，期待考古的后续发现。
（作者：张新武，笔名丰镐遗子，长安区作协、西咸新区作协、西安地名研究会会员。本文转载自《西安地方志》2022年第2期）
特别声明：
1、本网所有转载文章和图片均旨在为网民朋友传递更多信息。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者或权益人持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢您的理解与支持。
2、本网原创稿件欢迎转载，同时请注明来源（武汉新市民网）及作者。
3、联系电话：13071284476（微信同号）
东汉史学家班固编撰的《汉书 地理志上》详细记载：“扶风槐里县，周曰犬丘，懿王所都也；秦曰废丘；汉高祖三年更名槐里”。扶风槐里县就是今天的兴平市。在东马坊遗址未发掘之前，雍王章邯的都城废丘，公认无疑的地点是兴平市南佐村遗址。
因东马坊遗址与废丘遗址在史籍记载上“位置”有较大冲突，瞬间打破了人们的固有认知，一石激起千层浪，举国震惊。
“丘”在古代有城池、百姓聚集地的意思。如古籍《大戴礼记·帝系篇》就记载人文始祖轩辕黄帝“居轩辕之丘”。上三代时期，西戎的一支以“狼为图腾”，这一支便称作“犬戎”，而“犬丘”就是犬戎部落的大本营。
那么“犬丘”是如何变成“废丘”的？
由先秦史官的档案记录汇编而成的《世本》记载：“周懿王二年，西戎侵镐京，始自镐京迁居于犬丘”。秦穆公时期，“灭戎国十二，开地千里，独霸西戎”。到了秦武王时期，起了“代周”之心，秦武王直接带兵杀进洛阳，要将代表王权的九鼎运回咸阳。正因秦国起了代周一统天下之心，才有了三国时期韦昭所言：“犬丘，周懿王所都。秦欲废周，故曰：废丘”。可见东周末年“犬丘”已经改名为“废丘”。这便是周懿王迁都的“废丘”所来。
《史记·项羽本纪》载：项羽灭秦，大封诸侯，为牵制刘邦，将陕西的陕北和关中一分为三：封董翳为翟王，管辖陕北，定都“高奴”；封司马欣为塞王，辖咸阳以东，定都“栎阳”；封秦降将章邯为雍王，辖咸阳以西及甘肃东部地区，定都“废丘”。《史记·高祖本纪》载：“汉二年六月，汉军引水灌废丘，废丘降汉，章邯自杀”。这便是雍王章邯所都的“废丘”所来。
那么“周懿王废丘”就是“章邯废丘”这种观点是怎么产生的？
司马迁提笔做《史记》距章邯“废丘”城破101年，按理说司马迁应该还能看见废丘的旧址，但是纵观《史记》全文，司马迁并未对废丘详细地址进行记载。《史记·绛侯周勃世家》记载：“汉军围章邯废丘”。唐司马贞《史记·索隐》对这句话的注解是：“槐里，周曰犬丘，周懿王都之，秦更名废丘，汉高祖三年更名槐里。而此处说槐里者，都根据後（后）书载之。又云废丘者，以章邯本都废丘而亡，亦是根据旧书载之”。可见连司马贞都认为后世史学家能将废丘和槐里混为一谈，都是引用摘抄后书旧书的缘故。文中所述的“后书和旧书”，应该就是东汉班固所撰的《汉书》，但此时《汉书》成书时距离“水灌废丘”已经过了287年了。以至于后世史学家对此观点饱受质疑。
那么周懿王所都的废丘，在什么地方？
由先秦史官的档案记录汇编而成的《世本》记载：“周懿王二年，西戎侵镐京，周懿王始自镐京迁居于犬丘（废丘）”。而同时期晋魏史官编撰的《竹书纪年》则记载：“周懿王七年西戎侵镐京……十五年周懿王自宗周迁于槐里”。令人奇怪的是：上文两本古籍对于周懿王迁都这一相同的历史事件，却记载了两个不同的地名，《世本》曰：迁都“犬丘”（废丘），《竹书纪年》曰：迁都“槐里”。
北魏郦道元《水经注》记载：“渭水又东经槐里县故城以南”。郦道元对这句话的注解：“扶风槐里县，古犬丘邑也。周郝王都之，秦以为废丘，亦曰舒丘。汉三年改曰槐里，王莽更名槐治，世谓之：大槐里”。可见郦道元认为周天子所都的“犬丘(扶风槐里)”是大槐里。
那么雍王章邯所都的废丘，在什么地方？
《史记·樊郦滕灌列传》记载：“樊哙攻赵贲，下郿﹑槐里﹑柳中﹑咸阳、灌废丘”。《史记集解》中李奇对这句话的注解是：“废丘即槐里也。前有槐里，后又有废丘者，疑此地是小槐里”。可见李奇认为“章邯废丘”是小槐里。
自摆乌龙？槐里确有大小之分。
清朝乾隆年间史学家吴卓信就说：“周天子既然自镐京迁于此地，岂有天子所都仍名犬丘的道理，盖当时（西周）已名槐里矣”。结合《汉书》所载：“汉高祖三年更名槐里”，由此可见“槐里”确有大小之分。后世史学家将槐里不分大小，混为一谈，都引用为废丘，都是引用摘抄后书旧书的缘故。文中所述的“后书和旧书”，应该就是东汉班固《汉书》所载：“废丘在扶风槐里县”。郦道元的《水经注》不但把槐里县抄成了废丘，周懿王也被其抄成了周郝王。
“废丘”解析。
根据地理地形结合实地情况来看，沣西新城东马坊遗址距离周都镐京太近，只有短短十里之遥，周天子迁都的意义不是很大，迁都废丘一说逻辑上存在硬伤。兴平市的南佐村遗址距离渭河较远，且地势过高，不具备汉军引水灌废丘的地理条件，作为水灌废丘，也存在巨大硬伤。相反东马坊遗址地势相对低洼，又毗邻沙河，沙河原为沣河古道，自古水量丰沛。本次考古正好发现遗址有一条填满淤泥的壕沟，或许为汉军引水灌废丘的引水渠。可以说东马坊遗址具备汉军引水灌废丘的一切地理条件。
由此推断兴平市的南佐村遗址就是“大槐里”，是周懿王迁都的扶风“槐里”，沣西新城东马坊遗址就是“小槐里”，是汉军灌城的章邯“废丘”。因后世史学家不明槐里有大小之分，均引用为废丘，故而出现了两座废丘遗址。可惜历史没有假设，历史遗址的考证需要全方位的佐证。站在考古严谨的角度上，2019年10月7日，国家文物局将其命名为“东马坊遗址”，入选第八批全国重点文物保护单位名单。到底东马坊遗址是不是“废丘”，期待考古的后续发现。
（作者：张新武，笔名丰镐遗子，长安区作协、西咸新区作协、西安地名研究会会员。本文转载自《西安地方志》2022年第2期）
特别声明：
1、本网所有转载文章和图片均旨在为网民朋友传递更多信息。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者或权益人持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢您的理解与支持。
2、本网原创稿件欢迎转载，同时请注明来源（武汉新市民网）及作者。
3、联系电话：13071284476（微信同号）
相关文章
版权与免责声明：
1、本网凡注明“来源：武汉新市民网”的所有作品，版权均属于武汉新市民网所有，网络媒体转载、摘编或利用其它方式使用上述作品须注明出处，并添加本网站链接。如以营利为目的使用上述作品，则须武汉新市民网授权。传统媒体以各种方式利用上述作品的须经本网授权并在授权范围内使用。
2、本网凡注明“来源：×××（非本网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。
3、如因作品内容、版权等需要同本网联系的，请在作品于本网发表之日起十五日内联系，否则视为放弃相关权利。
大家都爱看
今日热点
新新闻
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
网络链接
如果您的网站PR≥4 欢迎申请链接 更多>> 
本网特邀湖北得伟君尚律师事务所律师李斌为常年法律顾问
邮箱：932449293@qq.com whxsmw@126.com 联系电话:18827381718 027-8816 6299
免责声明：本网部分内容来自于网络，如果您认为侵犯了您的知识产权，请及时与本网管理员取得联系，本网将及时予以处理。
鄂ICP备2021021845号
鄂公网安备 42010602000598号 建议使用360、火狐、谷歌、IE浏览器以及1024X726像素浏览
邮箱：932449293@qq.com whxsmw@126.com 联系电话:18827381718 027-8816 6299
免责声明：本网部分内容来自于网络，如果您认为侵犯了您的知识产权，请及时与本网管理员取得联系，本网将及时予以处理。
鄂ICP备2021021845号
鄂公网安备 42010602000598号 建议使用360、火狐、谷歌、IE浏览器以及1024X726像素浏览
