十多年前，我采写了 绍兴臭豆腐注册首枚商标这条新闻。记得当时这篇稿子被全国很多报纸转载，还获了个浙江省好新闻奖。

　　我还记得一个细节，王老汉“爆红”后，很多人成群结队去吃他的臭豆腐，当时的市卫生监督所特地去察看了他的生产场地，发现卫生状况不大理想，便督促并帮助他按照标准化要求进行了整修，生产的地方贴上了白瓷砖。那时候还没有“店小二”这个说法，但即便从现在来看，这也是一种人性化执法。

　　这么多年过去，王老汉已80多岁了，已卖不动臭豆腐了，接手他生意的是他妻弟赵宝贤，臭豆腐生产车间也从辕门桥搬到了灵芝镇。

　　

       据说，这一次被绍兴市市场监督管理部门查处，是因为赵宝贤的作坊无证生产，被查到后下达了拟罚款43万元的行政处罚听证告知书。43万元不是个小数目，拟处罚的对象又是一颗小小的臭豆腐，而且臭豆腐这个行业由于生产条件的特殊性，相关证照规范上一直存在着空白地带。这也是这起拟处罚为什么引起那么大争议的主要原因。梳理一下，喧嚣尘上的争议点主要集中在三个方面:为什么过去不查现在查?为什么不查别人查他家?为什么拟处罚之前没有通知整改?

　　关于过去查和现在查的问题，我觉得是不需要争议的。不管过去查还是现在查，只要所查的情况属实，不能去反推动机。为什么不查别人只查“王老汉”，我觉得也有一个偶然性的问题，同样不能反推。就个人理解，我觉得第三点，或许更有探讨的空间。

　　应该说，“事先整改”的柔性执法和突然袭击的刚性执法都是合法的。就个案而言，由于臭豆腐行业的特殊性——百十年来都是这么下来的，属于传统生产工艺，要求其生产场所完全符合要求，且三证齐全，合法且合情理。但是，不管是王老汉本人还是其亲属，无论文化水平还是素养认知，都是存在欠缺的，他们应该是执法中被柔性关怀的对象。

　　所以，如果在拟处罚之前提醒整改，并给予一定的整改期限，不但更加合理，还会更有助于该行业的规范发展。

　　在我看来，这次拟处罚不仅是一个“王老汉”的事，还牵涉到这个行业的未来。虽然只是一块“上不了大雅之堂”的臭豆腐，但却是绍兴的特色和味道，跟旅游、文化、城市形象都有紧密的关系。所以，东西虽然很小，却值得精心呵护。

　　此事报道以后，很多人跟我说，你赶紧写个评论吧，因为你对臭豆腐行业是比较了解的。其实说真的，我觉得对事件的评价和行业的评价，完全是两码事。就事件来说，很多网友在留言中都用了“选择性执法”等比较激烈的字眼，但我觉得执法这种行为，本身既有普适性又有偶然性，没有依据不能随便说。也有人说，如果连“王老汉”都关门了，那么臭豆腐是不是会成为历史呢?我觉得这个说法也缺乏理性，别说“王老汉”，再大的品牌，一旦违法了，都要面临一样的处罚。我只能期望，这起沸沸扬扬的“一颗臭豆腐罚43万”的事件，是一次对行业发展的警示，更需要一个皆大欢喜的转折，既有人文关怀，又体现民本意识，最终促进这个行业的规范管理和发展。

　　若要评价臭豆腐行业，我在文章前面已经表达了遗憾。记得去年9月，美国知名美食杂志《美味》还把绍兴的臭豆腐评为“最不寻常美味”，给出了“恶臭但纯粹，让人躁动不安同时又无比可口”的评价，一时间这股臭气风靡全球，很多媒体以《绍兴臭豆腐冲出亚洲》为题作了报道。这个行业，理应在发展中走得更好，但跟十多年前如火如荼的注册商标热相比，现在不但很多门店关门了，连诸如“潘大姐”“吴字坊”等商标也消失不见了。而与之相反的是，像长沙、苏州等地，很多臭豆腐门店却开得热热闹闹、日进斗金。记得苏州平江路上的一家臭豆腐店，“绍兴臭豆腐”的招牌十分醒目，五平方米的地方，一年能赚五六十万元。所以，虽然只是一颗“臭豆腐”，但如加以挖掘，确实也是绍兴的一张“金名片”。（完）

 

（编辑：张峡）